Suprema - Rol 1436-2011

Corte Suprema, 25 de marzo de 2011. En un recurso de apelación sobre costas en un procedimiento cautelar, la Corte Suprema revoca la condena en costas al recurrente, eximiéndolo de dicho pago, considerando que la conducta de la recurrida tenía motivos plausibles.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en cuanto a la condena en costas.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de primera instancia que condenó al recurrente al pago de las costas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la sentencia, sino que se centra en la apreciación de la conducta de la recurrida en relación con las costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de la condena en costas en un procedimiento cautelar y la facultad del tribunal para eximir del pago de las mismas.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes, sino que la Corte se enfoca en la conducta de la recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la condena en costas en un procedimiento cautelar no está predeterminada, sino que depende de las características del caso y de la apreciación del magistrado. Considera que la conducta de la recurrida tenía motivos plausibles que justifican eximirla del pago de las costas.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada en cuanto condena al recurrente al pago de las costas, eximiénd...