Suprema - Rol 1497-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda por bono SAE, al no existir identidad fáctica entre los fallos comparados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°1497-11) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que no hizo lugar al recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por pago de bono SAE (Sistema de Administración de Educación).

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y la condenó al pago del bono SAE. La demandada alega que la sentencia impugnada se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores sobre la materia, especialmente en lo relativo al procedimiento determinado por la Contraloría General de la República para determinar la existencia de excedentes.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda al establecer, mediante un informe pericial, la existencia de excedentes que dan derecho al pago del bono SAE.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si existe o no divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio que...