Suprema - Rol 1535-2011

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que condenó al imputado por cuasidelito de lesiones graves, debido a la falta de fundamentación del recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que condenó a como autor de un cuasidelito de lesiones graves. La sentencia impugnada impuso una pena de doscientos días de reclusión menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público, suspensión de licencia de conducir por seis meses, sin costas, con el beneficio de remisión condicional por un año. El recurso fue interpuesto por la querellante. La resolución es del 7 de marzo de 2011. Rol N° 1535 - 11.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago condenó a en un procedimiento simplificado. La querellante interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: fue condenado como autor de un cuasidelito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto, considerando la causal invocada y su fundamentación.

• Argumentos de las partes: La querellante, a través de su abogado, invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que no procedía el procedimiento simplificado por exceder la pena la permitida en dicho proc...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora