Suprema - Rol 1535-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que condenó al imputado por cuasidelito de lesiones graves, debido a la falta de fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago que condenó a Nombre como autor de un cuasidelito de lesiones graves. La sentencia impugnada impuso una pena de doscientos días de reclusión menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público, suspensión de licencia de conducir por seis meses, sin costas, con el beneficio de remisión condicional por un año. El recurso fue interpuesto por la querellante. La resolución es del 7 de marzo de 2011. Rol N° 1535 - 11.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago condenó a Nombre en un procedimiento simplificado. La querellante interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor de un cuasidelito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de nulidad interpuesto, considerando la causal invocada y su fundamentación.

• Argumentos de las partes: La querellante, a través de su abogado, invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que no procedía el procedimiento simplificado por exceder la pena la permitida en dicho proc...