Suprema - Rol 158-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se establece la existencia de litis pendencia entre un juicio ejecutivo y uno ordinario por el cobro del mismo saldo de precio.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de obligación de dar caratulado "Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre", Rol N° 23604, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado (art. 464 N° 3, 7 y 9 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre Apellido Apellido demandó a Nombre Apellido Apellido en un juicio ordinario (Rol N° 23.552) solicitando la resolución de un contrato de compraventa de 17 de octubre de 2008, con indemnización de perjuicios ($30.000.000 por "privación de los dineros comprometidos" y $10.000.000 por daño moral). En el presente juicio ejecutivo, el mismo actor persigue el pago de $30.000.000 invocando una escritura pública de reconocimiento de deuda por el mismo saldo de precio de la compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: D...