Suprema - Rol 2125-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, declarando ilegal su detención por Carabineros al infringir el artículo 496 N° 1 del Código Penal, fuera de las excepciones legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo a favor de Nombre contra la detención ordenada por Carabineros de Chile, Subcomisaría de Salamanca.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de amparo. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre fue detenido por Carabineros de Chile, Subcomisaría de Salamanca, el 2 de marzo de 2011, desde las 08:05 hasta las 12:15, en las afueras del Colegio San Sebastián, Comuna de Salamanca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la detención de Nombre por Carabineros fue legal, considerando las disposiciones del Código Procesal Penal y del Código Penal relativas a las faltas y las medidas cautelares.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo alega la ilegalidad de la detención.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 124 y 134 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el artículo 124 del Código Procesal Penal prohíbe las medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad en casos de faltas, salvo la citación. El artículo 134 del mismo código permite la detención en flagrancia por ciertas faltas específicas del Código Penal, ...