Suprema - Rol 2175-2011

Corte Suprema, 16 de marzo de 2011. Se confirma sentencia apelada que rechaza recurso de amparo, eliminando una expresión del motivo tercero. Se previene confirmación sin modificaciones por algunos ministros.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo, Rol N° 2175-11, Corte Suprema, 16 de marzo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 7 de marzo de 2011, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, se entiende que se refieren a la inexistencia de privación, perturbación o amenaza a la libertad personal y seguridad individual de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe algún hecho que constituya privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la recurrente, que justifique acoger el recurso de amparo.

• Argumentos de las partes No se explicitan en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema decide eliminar una frase del motivo tercero de la sentencia apelada. La frase eliminada indica que los jueces no adquirieron convicción sobre la existencia de algún hecho que constituya privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la recurrente. Sin embargo, confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que r...