Suprema - Rol 2295-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió un recurso de nulidad y ordenó un nuevo juicio oral, basándose en que dicha resolución no es susceptible de recurso alguno según el artículo 387 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió un recurso de nulidad del Ministerio Público contra un fallo absolutorio, ordenando un nuevo juicio oral. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de queja. • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público interpuso un recurso de nulidad contra un fallo absolutorio del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. La Corte de Apelaciones de Talca acogió dicho recurso, retrotrayendo la causa al estado de realizar un nuevo juicio oral. Contra esta resolución, se interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Talca acogió un recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, anulando un fallo absolutorio y ordenando un nuevo juicio oral. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió el recurso de nulidad y ordenó un nuevo juicio oral. • Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 387 del Código Procesal Penal, que establece que la resolución que falla u...