Suprema - Rol 2335-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de protección, al constatar la existencia de hechos objetivos que ameritaban una sanción. Se alude a la existencia de un voto de minoría que abogaba por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso: Fallo de la Corte Suprema de Chile, de fecha 29 de marzo de 2011, Rol N°2335-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 9 de marzo de 2011, que no se describe, pero que presumiblemente rechazó un recurso de protección.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida constató la existencia de hechos objetivos que ameritaban la aplicación de una sanción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de protección interpuesto, en relación con la constatación de hechos que justifican una sanción.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes. Se infiere que el recurrente alega la improcedencia de la sanción, mientras que la contraparte defiende su aplicación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia la existencia de doctrina o jurisprudencia citadas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada basándose en la constatación de hechos objetivos que justifican la aplicación de una sanción. Los Ministros Apellido y Apellido concurren a la confirmación teniendo especialmente presente la existencia de estos hechos objetivos.

• Decisión y efe...