Suprema - Rol 2725-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, manteniendo la calificación de la participación de la acusada como cómplice en un delito. Un Ministro disidente aboga por considerarla autora del delito, con las correspondientes consecuencias penales.

• Datos básicos del caso Rol N° 2725-10, de la Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de marzo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta dando cumplimiento al fallo de casación previo. La sentencia apelada, de fecha 8 de septiembre de 2008, se confirma.

• Hechos establecidos La sentencia se refiere a la participación de la acusada Nombre en el delito investigado, sin especificar la naturaleza del delito ni los hechos concretos que configuran su participación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la calificación de la participación de la acusada Nombre en el delito: si debe ser considerada cómplice o autora.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, sólo se menciona la disidencia de la Ministra Sra. Apellido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema, en la sentencia de reemplazo, se remite a las reflexiones contenidas en los considerandos del fallo de casación previo (reproducidos en los motivos cuarto y quinto de dicha sentencia) para confirmar la sentencia...