Suprema - Rol 274-2011

Corte Suprema, 16 de marzo de 2011. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó fallo de primera instancia que acogió incidente de abandono del procedimiento, sin condena en costas.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario (Rol N° 444-2006) seguido por el Banco del Estado de Chile contra Nombre, ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado, el cual acogió un incidente de abandono del procedimiento sin condena en costas al banco demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirma la exención de costas a la parte demandante en un incidente de abandono del procedimiento?

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 144, 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil al eximir del pago de costas a la contraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la procedencia del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución que c...