Suprema - Rol 313-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no cumplir con el requisito de presentar una relación precisa y circunstanciada de las interpretaciones jurisprudenciales divergentes sobre el cálculo del Bono SAE.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 313-11) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 14 de diciembre del año anterior. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con el requisito de contener una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia de derecho objeto de la sentencia (cálculo del Bono SAE y sus excedentes). • Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que corresponde rechazar la demanda porque no hubo excedentes en los años demandados respecto del Bono SAE. La Corte entiende que la discusión central es la forma en que estos excedentes deben calcularse, y que el recurso no explicita las distintas interpretaciones sobre este punto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y el inciso 7° del artículo 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso ...