Suprema - Rol 403-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se acoge el argumento del voto disidente, sin especificar la materia del recurso ni los hechos del caso. La decisión se basa en el artículo 20 de la Constitución Política.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 25 de marzo de 2011.
• Rol: 403-2011.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone un recurso de protección (la sentencia no indica por quién ni contra quién).
• La sentencia de primera instancia (4 de enero del año en curso) es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• La sentencia no detalla los hechos que originaron el recurso de protección. Se desconoce la situación fáctica que motivó la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• La materia del recurso de protección no se explicita en la sentencia.

• Argumentos de las partes

• La sentencia no resume los argumentos de las partes involucradas en el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se menciona doctrina ni jurisprudencia en la sentencia, salvo la referencia al artículo 20 de la Constitución Política.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema señala que los argumentos contenidos en el voto disidente son los adecuados para decidir el asunto planteado.
• No se explicitan los argumentos del fallo de primera instancia que son revocados.

• Decisión y efectos

• La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.
• Se rechaza el recur...