Suprema - Rol 467-2011

Corte Suprema, 16 de marzo de 2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma sentencia que acoge demanda de cobro de pesos, basada en mutuo acreditado por pagaré, desestimando la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 24.797-2008, seguido ante el 4º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre con Comercial e Importadora Ima Limitada y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados recurren de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la excepción de prescripción opuesta en segunda instancia y acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a los demandados a pagar $8.500.000 al actor.

• Hechos establecidos El demandante alega que la sociedad demandada es su mutuaria, basado en un mutuo de dinero pactado el 12 de diciembre de 2006, pagadero el 12 de marzo de 2007, con prórroga al 12 de junio de 2007, fecha en que no fue pagado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se infringieron los artículos 46 y 98 de la Ley Nº 18.092, 1698, 1709 y 2515 del Código Civil y 14 de la Ley Nº 18.010 al no acogerse la excepción de prescripción, argumentando que la acción cambiaria del pagaré estaba prescrita?
2. ¿Es suficiente el pagaré para acreditar la existencia del contrato de mutuo, o se requería la presentación del contrato de mutuo por escrito debido al monto, pacto de intereses y aval?
3. ¿Corresponde el plazo de prescripción espec...