Suprema - Rol 469-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por falta de fundamento, al no existir interpretaciones contradictorias entre la sentencia impugnada y las invocadas como base del recurso. (CS, 11 de marzo de 2011, Recurso de Unificación)

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 469-11) interpuesto en contra de la sentencia de seis de diciembre del año anterior. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 11 de marzo de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada rechazó un recurso de nulidad por fundarse en contra de los hechos establecidos en el proceso, por defectos en su formulación, y por no existir norma expresa que prohíba un pacto de reajustabilidad como el consignado en el instrumento colectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si existe una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos de los Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y el inciso 7° del artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave d...