Suprema - Rol 519-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al considerar que el argumento principal del recurso no fue planteado en primera instancia, por lo que no puede constituir error de derecho la omisión en su pronunciamiento.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 11 de marzo de 2011.
• Número de causa: 519-11.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada (fojas 99) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 6 de diciembre de 2010 (fojas 98).
• Se ordena dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos

• La Corte de Apelaciones no incurrió en error al no declarar la caducidad de la acción, ya que esta alegación no fue parte del debate en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al no declarar la caducidad de la acción, a pesar de que la demandada alega que los artículos 168 y 201 del Código del Trabajo fueron infringidos.
• Establecer si la alegación de caducidad, planteada solo en la apelación y no en primera instancia, puede ser considerada como fundamento válido para un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente): Alega infracción de los artículos 168 y 201 del Código del Trabajo, argumentando que la acción estaba caducada al...