Suprema - Rol N° 543-2011
VERGARA CON FARMACIAS AHUMADA S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que los hechos en las sentencias comparadas son distintos, impidiendo la unificación sobre la causal del art. 160 N°2 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 15 de marzo de 2011
- Recurso: Unificación de jurisprudencia (inadmisibilidad)
- Partes: (demandante) v/s Farmacias Ahumada S.A. (demandada)
- Materia: Despido injustificado. Interpretación del artículo 160 N° 2 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones contractuales).
• Antecedentes procesales relevantes:
- La demandante interpone demanda por despido injustificado.
- El Juzgado del Trabajo de Talca acoge la demanda.
- La demandada interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca.
- La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora