Suprema - Rol 572-2011

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. El tribunal determina que la materia planteada, relativa a la exigencia de informar al empleador sobre inasistencias, es un asunto de hecho y no de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 572-11, Corte Suprema, 8 de marzo de 2011. Caratulado “Apellido y otros con Servicios Forestales Antillanca Limitada”, RIT T-9-2010, Juzgado del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la misma demandada contra la sentencia del Juzgado Laboral de Concepción.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia a unificar sería la exigencia que recaería sobre los trabajadores de informar al empleador sobre las causas de sus inasistencias para configurar o no la causal de caducidad del contrato de trabajo del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes — (No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la materia que la demandada pretendía unificar).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia argumentando que la materia que se pretende u...