Suprema - Rol 575-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que no cumple con los requisitos legales al no identificar una materia de derecho con diversas interpretaciones, sino que cuestiona la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra el fallo del Juzgado del Trabajo de esa ciudad, en autos RIT O-344-2009, caratulados “Apellido con Fundación Centro de Educación y Capacitación de la UCN”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes contra la sentencia del Juzgado del Trabajo. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitaron hechos establecidos en la resolución, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si identifica una materia de derecho con diversas interpretaciones por tribunales superiores.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que la sentencia impugnada realiza una apreciación errónea de la prueba según la sana crítica. Cita fallos de las Cortes de Apelaciones de La Serena y Antofagasta que, a su juicio, establecen la ob...