Suprema - Rol 630-2011

Corte Suprema, 15 de marzo de 2011. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir interpretaciones disímiles sobre la aplicación de los artículos 1560 y 1564 del Código Civil en la interpretación de contratos laborales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 630-11) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado del Trabajo de esa ciudad en los autos RIT T-34-2010, caratulados “Apellido con Caterpillar Power Generation Systems Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Iquique dictó sentencia en los autos RIT T-34-2010. La demandada interpuso recurso de nulidad contra dicho fallo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Iquique. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una interpretación disímil respecto a la aplicación de los artículos 1560 y 1564 del Código Civil en la interpretación de cláusulas contractuales en materia laboral.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia impugnada no s...