Suprema - Rol 6797-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda por despido injustificado debido a la prescripción de la acción y la falta de especificación de los periodos impagos de cotizaciones previsionales. Se revoca parcialmente el fallo original.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de marzo de 2011, Rol Nº 6.797-10.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación. La sentencia en alzada es modificada en algunos puntos específicos (fechas y eliminación de frases) y se dicta una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El despido del actor se produjo el 31 de enero de 2006. La notificación de la demanda tuvo lugar el 16 de octubre de 2007. El reclamo administrativo se extendió desde el 3 de abril al 9 de mayo de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la acción por despido injustificado está prescrita.
2. Si el despido es nulo por no pago de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se entiende que el demandante alega despido injustificado y solicita la nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales. El demandado alega la prescripción de la acción por despido injustificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los fundamentos cuarto a octavo de la sentencia de casación que precede, los cuales se dan por reproducidos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El motivo undécimo de la sentencia recurrida ...