Suprema - Rol 6846-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones, al no acreditarse interpretaciones distintas sobre la aplicación del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Autos Ruc 0940009491-5 y Rit 0-15-2009, caratulados ?Apellido con Apellido?, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes Los actores demandaron nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. El Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acogió parcialmente la demanda. El demandado principal, don Nombre, la Ilustre Municipalidad de Punta Arenas (demandada subsidiaria), y Nombre EIRL (demandado principal), interpusieron recursos de nulidad, los cuales fueron acogidos por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda en lo principal y acogiéndola solo en aspectos menores. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes fueron contratados para la recolección de basura en Punta Arenas, con una cláusula de temporalidad asociada al contrato entre la empresa y la Municipalidad: ?La duración del presente contrato está directamente relacionada con la vigencia del contrato ?Concesión de los servicios de recolección y transporte de residuos domiciliarios de la comuna de Punta Arenas??.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La ...