Suprema - Rol 7450-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción interpuesta por la demandada y rechazando la demanda laboral por estar prescrita la acción, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia original fue apelada y la Corte Suprema dictó una sentencia de casación. En cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos La terminación de los servicios del actor ocurrió el 17 de noviembre de 2006. La notificación de la demanda a la recurrente se realizó el 9 de enero de 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción laboral intentada se encuentra prescrita, considerando el plazo de prescripción establecido en el artículo 480 inciso 2° del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se entiende que la demandada argumentó la prescripción de la acción, mientras que el demandante sostuvo lo contrario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 480 inciso 2° del Código del Trabajo, relativo al plazo de prescripción de seis meses para acciones laborales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, entre la fecha de terminación de los servicios (17 de noviembre de 2006) y la fecha de notificación de la demanda (9 de enero de 2008), transcurrió el plazo de prescrip...