Suprema - Rol 7506-2010
CON COMPAÑIA DE IMPRESORA MEZA LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la nulidad del despido. Considera que la sanción de nulidad no aplica a cotizaciones impagas previas a la ley que la instauró ni a remuneraciones no pagadas donde no hubo retención.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 17 de marzo de 2011, Rol N°7.506-10.
• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, tras la apelación de la sentencia de primera instancia.
• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que la demandada no probó el pago de las cotizaciones previsionales del actor en dos periodos: marzo de 1983 a noviembre de 1995 y posterior a diciembre de 2008. Se estableció la existencia de un vínculo laboral entre las partes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de aplicar la sanción de nulidad del despido, contenida en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, a la demandada, considerando el no pago de cotizaciones previsionales en los periodos señalados.
• Argumentos de las partes Los argumentos de los apelantes, según los escritos de fojas 328 y 337, no son considerados suficientes para alterar la decisión del fallo revisado.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la Ley N°19.631, que introdujo la sanción de nulidad del despido. Se cita el artículo 9 del Código Civil y el artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo.
• Fundamentos clave d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.