Suprema - Rol 782-2011

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada solidaria, al considerar que la materia planteada se relaciona con cuestiones de hecho y no de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 782-11) interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado del Trabajo de Nombre (RIT O-1454-2010, "Apellido y otra con Sociedad de Servicios Clínicos Limitada y otras").

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia del Segundo Juzgado del Trabajo de Nombre. La demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho sobre la cual se intenta unificar jurisprudencia es la determinación de los hechos constitutivos del régimen de subcontratación.

• Argumentos de las partes La demandada solidaria argumenta que los presupuestos fácticos del régimen de subcontratación no concurren en el caso. Transcribe sentencias que invoca como fundamento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo. ...