Suprema - Rol 9203-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Scotiabank Chile contra la Corte de Apelaciones de Temuco, al considerar que la resolución aclaratoria impugnada no pone fin al juicio hipotecario ni impide su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre Apellido Apellido, en representación de Scotiabank Chile, contra los integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, Ministro Nombre Apellido Apellido y Abogado Integrante Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que, en un juicio especial hipotecario (Rol N° 9203-2010 del Segundo Juzgado Civil de Temuco, "Banco del Desarrollo con Apellido Apellido Nombre"), revocó la decisión de primera instancia y acogió un recurso de aclaración presentado por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones aclaró que el remate del inmueble hipotecado debía realizarse conforme al artículo 103 de la Ley General de Bancos, es decir, solo por el monto de los dividendos impagos.

• Hechos establecidos: La resolución recurrida es una resolución aclaratoria de una anterior que fijaba los términos del remate en un juicio hipotecario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución aclaratoria dictada por la Corte de Apelaci...