Suprema - Rol 9221-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo la excepción de prescripción de la acción cambiaria respecto a un pagaré. Se analiza la interrupción de la prescripción por demanda contra el deudor principal y sus efectos sobre la acción hipotecaria contra el tercer poseedor.

• Datos básicos del caso Acción ejecutiva de desposeimiento deducida por el Banco de Chile contra Inversiones Danias, tercer poseedor de un inmueble hipotecado, para el cobro de pagarés adeudados por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile interpuso demanda ejecutiva de desposeimiento en contra de Inversiones Danias, tercer poseedor de la finca hipotecada, basada en tres pagarés suscritos por Nombre y garantizados con hipoteca. El demandado opuso las excepciones de ineptitud del libelo y prescripción de la acción cambiaria. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción. El Banco apeló, adhiriéndose el demandado a la apelación.

• Hechos establecidos Nombre suscribió tres pagarés a favor del Banco de Chile. Los dos primeros no fueron pagados en la fecha convenida. Respecto al tercero, Apellido se constituyó en mora. El Banco inició acciones ejecutivas contra Apellido, las que fueron notificadas. Posteriormente, el Banco interpuso la acción de desposeimiento contra Inversiones Danias, actual poseedora del inmueble hipotecado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demanda ejecutiva cumple con los requisitos legales.
2. Si procede la excepción de prescrip...