Suprema - Rol 939-2011

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la declaración de nulidad por falta de emplazamiento en una acción hipotecaria, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 939-2011, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de queja contra la resolución de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución apelada que declaró la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en una acción hipotecaria según la ley de bancos.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la resolución que declara la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento es susceptible de recurso de queja según lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales en relación a la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que la resolución recurrida no corresponde a las descritas en el artículo 545 del Código O...