Suprema - Rol 9601-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no advertir falta o abuso grave en la decisión de confirmar la sentencia de primera instancia, respetando las facultades privativas de los jueces de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el abogado Nombre en representación del sentenciado Nombre, contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos, en uso de sus facultades privativas, confirmaron la sentencia apelada de primera instancia sin modificar el quantum de la pena impuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave que amerite la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega una supuesta ausencia de reflexiones en la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: * La Corte Suprema señala que los sentenciadores consignaron los razonamientos e interpretaciones que sostienen su decisión en uso de sus facultades privativas. * La Corte indica que la Corte de Apelaciones se hizo cargo de la materia propuesta y que la denun...