Suprema - Rol 107-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Sodeia Cinco S.A., confirmando la obligación de pagar patente municipal por actividades lucrativas terciarias, conforme al artículo 23 del Decreto Ley 3063.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad (artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades) interpuesto por Inversiones Sodeia Cinco S.A. contra la I. Municipalidad de Las Condes. Rol 107-2011 de la Corte Suprema, sentencia del 27 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Sodeia Cinco S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó su reclamo contra la I. Municipalidad de Las Condes. El recurso de casación es el objeto del presente fallo de la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La reclamante, Inversiones Sodeia Cinco S.A., es una sociedad anónima cuyo giro exclusivo es la inversión en bienes muebles e inmuebles, administrarlos y percibir sus frutos y rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La actividad de una sociedad de inversión está sujeta al pago de patente municipal conforme al artículo 23 del Decreto Ley 3063?
2. ¿Se vulnera el principio de legalidad o reserva legal al exigir el pago de patente a una sociedad de inversión?
3. ¿Se infringió el onus probandi al no exigir al municipio probar que la sociedad está afecta al pago del gravamen?
4. ¿Se vulneraron normas reguladoras de la prueba?

• Argumentos de las parte...