Suprema - Rol 1114-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria Afquinte Limitada, confirmando el fallo que la obliga a pagar patente municipal por actividades lucrativas terciarias, al realizar inversiones y percibir rentas.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad, Rol 1114-2011, Corte Suprema, 27 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Nombre interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la Municipalidad de Las Condes.

• Hechos establecidos La sociedad reclamante es una sociedad de responsabilidad limitada cuyo objeto es la inversión en bienes muebles e inmuebles, la administración de los mismos y la percepción de sus frutos y rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma al no pronunciarse sobre la alegación de la inconcurrencia del requisito del artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales.
2. Si la actividad de la sociedad reclamante se encuentra gravada con patente municipal conforme a los artículos 23 y 24 del Decreto Ley N° 3063.
3. Si el Decreto Supremo N° 484 excede las facultades reglamentarias al definir la actividad terciaria.
4. Si se requiere el ejercicio efectivo de la actividad lucrativa para el devengo de la patente municipal.

• Argumentos de las partes La Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Nombre argumenta:

• Que la sen...