Suprema - Rol 1371-2011

BARRIGA ANTUNEZ JUAN CON CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuestos por el Fisco de Chile, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de reivindicación e indemnización de perjuicios presentada por .

• Antecedentes procesales relevantes: El Fisco apela a la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Talca confirma la sentencia apelada. El Fisco interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un acápite de hechos establecidos, sino que estos se desprenden del análisis de los argumentos de las partes y la resolución del tribunal. El actor demanda la reivindicación de un terreno y el pago de una indemnización de perjuicios, demanda que es acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurre en vicios de nulidad formal (decisiones contradictorias y extra petita) y si se han vulnerado normas sustantivas relativas a la prueba pericial y a la prueba del dominio.

• Argumentos de las partes:

  • Fisco de Chile (recurrente): Argumenta...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora