Suprema - Rol 1384-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no configurarse la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 1.384-11, interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 6 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente en relación a la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia cuestionando la facultad de la Corte de Apelaciones de dictar sentencia de reemplazo cuando se acoge un recurso de nulidad basado en las causales genéricas del artículo 477 y las de las letras a) y d) del artículo 478, ambos del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Sup...