Suprema - Rol 1426-2011

Corte Suprema, 6 de abril de 2011. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada en un juicio por accidente laboral, al no existir identidad en los presupuestos fácticos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1.426-2011, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral.

• Hechos establecidos El recurso se funda en que, a juicio del recurrente, la sentencia impugnada infringió las normas sobre apreciación de la prueba y que no existe relación de causalidad entre los hechos y el daño reclamado, siendo la negligencia temeraria de la víctima la única causa del accidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si existe una divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida incurrió en errores en la apreciación de la prueba y en la determinación de la relación de causalidad, lo que, a su juicio, justifica la unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jur...