Suprema - Rol 1615-2011

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de protección contra la Municipalidad de Vilcún, debido a la falta de fundamentación del fallo recurrido, lo que vulnera el derecho a impugnación.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que desestimó un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Vilcún. Rol N° 1615-2011.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido, Nombre, Nombre y Nombre interpusieron un recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio Nº 421 de la Municipalidad de Vilcún, que dispuso sanciones en su contra (destitución, suspensión y multa, respectivamente). La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso. Los demandantes apelan esta decision.

• Hechos establecidos El Alcalde de Vilcún dictó el Decreto Alcaldicio Nº 421 sancionando a los recurrentes. Los recurrentes alegan que el sumario administrativo vulneró el debido proceso, carece de fundamentación y no cumplió con los principios de abstención, objetividad e imparcialidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco carece de la debida fundamentación y si esto justifica su anulación de oficio.

• Argumentos de las partes Los recurrentes alegan ilegalidad y arbitrariedad en el Decreto Alcaldicio Nº 421, por vulneración del debido proceso, falta de funda...