Suprema - Rol 1665-2011
CON HIPERMERCADOS SANTA AMALIA LTDA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia que declaró injustificado el despido, al no configurarse las causales invocadas y por falta de fundamento en la infracción de normas sustantivas.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primera instancia y declaró injustificado el despido de la demandante.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la sentencia de primera instancia, la cual había desestimado la demanda por despido injustificado.
• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia revocó el fallo apelado basándose en nuevos hechos o alegaciones presentadas en la apelación para justificar la conducta de la actora.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de procedencia, específicamente la causal invocada del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
- Si el recurso de casación en el fondo denuncia correctamente la infracción de normas sustantivas relevantes para la resolución del caso.
• Argumentos de las partes
- Demandada (Recurrente): Fundamenta el recurso de casación formal en la causal cuarta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, alegando que los jueces otorgaron más de lo pedido por la ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.