Suprema - Rol 1668-2011

Corte Suprema, 13 de abril de 2011. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir con el requisito de existencia de distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.668-2011, Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de abril de 2011. Recurrente: parte demandada. Resolución recurrida: sentencia de la Corte de Apelaciones que falló recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una divergencia jurisprudencial entre fallos de Tribunales Superiores de Justicia respecto de la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de...