Suprema - Rol 1709-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, al considerar que la materia controvertida se basa en hechos específicos y no en una divergencia de interpretación jurídica unificable.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 1.709-2011, Corte Suprema, 13 de abril de 2011. Recurrente: parte demandada. Resolución recurrida: sentencia de 19 de enero del año en curso. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una divergencia en la interpretación de la ley sobre la materia de derecho objeto del juicio entre tribunales superiores de justicia. • Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que el recurso de nulidad fue rechazado sin pronunciarse sobre las causales invocadas, interpretando erróneamente la relación laboral. Alega que otros tribunales superiores han resuelto que, existiendo elementos propios de una relación laboral, cabe calificar la totalidad de las relaciones existentes como una relación de esa naturaleza. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte...