Suprema - Rol 1758-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en la sentencia impugnada, en relación con el derecho a semana corrida.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1758-11, Corte Suprema, 7 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que acogió un recurso de nulidad y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda sobre el derecho a la semana corrida. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada concluyó que los actores no tenían derecho a la semana corrida, dado que la remuneración variable no se devengaba diariamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una divergencia en la interpretación del derecho a la semana corrida en relación con remuneraciones variables que, según el demandante, se devengan diariamente.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la sentencia impugnada se aparta de la jurisprudencia de la Corte Suprema, que reconoce el derecho a semana corrida a trabajadores con remuneración mixta, siempre que la parte variable se devengue diariamente. Alega que la comisión por suscripción se devengaba diariamente, por lo que procedía el beneficio...