Suprema - Rol 1760-2011

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia que rechazó autorizar el término de contrato de trabajo de una trabajadora con fuero maternal. Se argumenta que el recurso se basa en hechos diversos a los establecidos en el juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1760-11, Corte Suprema, Cuarta Sala, 7 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló un recurso de nulidad, confirmando la decisión de primera instancia que rechazó autorizar al empleador a poner término al contrato de trabajo de una trabajadora que gozaba de fuero maternal. La demandante alega que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores que, cumpliéndose los requisitos legales, sí han otorgado tal autorización.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó autorizar al empleador a poner término al contrato de trabajo de la demandada, quien gozaba de fuero maternal. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial susceptible de ser unificada respecto de la procedencia de autorizar el término del contrato de trabajo de una trabajadora amparada por fuero maternal, cuando se cumplen los requisitos legales.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sente...