Suprema - Rol 1761-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el juicio, impidiendo la unificación de la materia de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1761-11, Corte Suprema, 7 de abril de 2011. Recurrente: parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad, el cual declaró nula la sentencia de primer grado y en la de reemplazo rechazó la demanda por estimar configurada la causal de falta de probidad.

• Hechos establecidos: Los jueces de la instancia acogieron el recurso de nulidad y dictaron sentencia de reemplazo rechazando la demanda, al estimar justificado el despido por la causal de falta de probidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial sobre la interpretación de la causal de falta de probidad como justificación para el despido, específicamente en relación con la exigencia de comprobación del comportamiento deshonesto, su envergadura y el perjuicio causado.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la sentencia recurrida se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores, los cuales exigen que la falta de probidad sea debidamente comprobada, de envergadura y que ocasione un perjuicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca jurisp...