Suprema - Rol 1767-2011
CON DHL EXPRESS CHILE LTDA (MIDDLESTOWN B V CHILE Y CIA LTDA)
Abstracto
Corte Suprema, 15 de abril de 2011, rechaza recurso de casación en el fondo por plantear infracciones legales de forma alternativa y no directa, incumpliendo el carácter de derecho estricto del recurso.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de diez de enero de dos mil once.
• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si las infracciones legales alegadas se plantean de forma directa y no alternativa.
• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) denuncia la vulneración de los artículos 41, 160, 162, 172, 455 y 456 del Código del Trabajo. Argumenta que la sentencia incurre en error al declarar injustificado el despido del actor y al fijar el monto de la última remuneración para el cálculo de las indemnizaciones.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación que plantean infracciones legales de forma alternativa, por no respetar el carácter de derecho estricto del recurso.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.