Suprema - Rol 1898-2011

Corte Suprema, 07 de abril de 2011. Se rechaza recurso de protección interpuesto contra la Corporación de Asistencia Judicial. La decisión se basa en que la renuncia de los abogados fue justificada por conductas agresivas del recurrente, no siendo arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol Nº1898-2011, Corte Suprema, 7 de abril de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 17 de febrero que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La renuncia al patrocinio y poder de los abogados de la Corporación de Asistencia Judicial (CAJ) de Talcahuano obedeció a la instrucción del Director Jurídico de la CAJ Bío Bío, tras las denuncias de los abogados sobre conductas agresivas del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Corporación de Asistencia Judicial al instruir la renuncia de los abogados que representaban al actor en juicio, vulnera los derechos del recurrente y si dicha actuación es arbitraria o ilegal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la renuncia de los abogados de la CAJ vulnera su derecho a defensa y es una actuación arbitraria e ilegal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la renuncia de los abogados de la CAJ no es arbitraria ni ilegal, ya que obed...