Suprema - Rol 1909-2011

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente (demandante) basa sus argumentos en una errónea ponderación de la prueba y no denuncia la infracción de normas sustantivas relevantes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante. Sentencia de la Corte Suprema, 14 de abril de 2011. Rol N° 1909-11.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de enero del año en curso (fojas 123).

• Hechos establecidos: No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, sino que se trata de la valoración de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores del grado incurrieron en error de derecho al valorar la prueba, específicamente el documento de fojas 14, respecto al pago de cotizaciones y la eficacia del finiquito.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando que los sentenciadores no valoraron la prueba conforme a la sana crítica, especialmente el documento que constata el no pago de las cotizaciones, lo que, a su juicio, afecta la eficacia del finiquito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso al considerar que la argumentación del recurrente se basa en la errónea ponderac...