Suprema - Rol 1985-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, al no configurarse las causales invocadas de incompetencia, ultrapetita, omisión de síntesis de hechos y alegaciones, y falta de análisis de la prueba.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 27 de abril de 2011, Rol N° 1.985-2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de 21 de enero de 2011.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada adolece de vicios que justifiquen su admisibilidad, específicamente las causales de incompetencia (art. 768 N°1 CPC), ultrapetita (art. 768 N°4 CPC) y omisión de requisitos del artículo 458 del Código del Trabajo (art. 768 N°5 CPC, en relación con los numerales 3 y 4 del art. 458 del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes: La demandada alega que los jueces son incompetentes y han otorgado más de lo pedido (ultrapetita), extendiendo la sentencia a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, argumentando que el recurso de apelación de la contraparte carecía de peticiones concretas. También alega la omisión de la síntesis de los hechos y de las alegaciones de las partes, así como la omisión del análisis de toda la prueba ...