Suprema - Rol 1990-2011

Corte Suprema, 21 de abril de 2011. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por defectos en la formalización, al contener planteamientos contradictorios sobre la justificación del despido y la procedencia de la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de veintiocho de enero del año en curso.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de formalización, considerando la alegada vulneración de normas laborales y civiles, y la contradicción en los argumentos presentados.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) denuncia la vulneración de los artículos 160 N°s 1 letra d) y 7 y 162 del Código del Trabajo, 1545, 1546 y 1698 del Código Civil y 87 del Estatuto Docente. Argumenta que se probaron las causales invocadas para el término de la relación laboral sin derecho a reparación. Añade que no procede el pago de remuneraciones indemnizatorias hasta el término del año docente, ya que la causal de término de los servicios fue distinta a la del artículo 161 del Código del Trabajo, que exige el Estatuto Docente para dicho pago, no siendo aplicable la ficción legal del artículo 168 inciso penúltimo del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan diversos artículos del Código de...