Suprema - Rol 1999-2011

ALARCON GUTIERREZ CON AGAPITO AGUAYO Y CIA. LTDA., NUEVO MATADERO CARNAZAL S.A. Y AGAPITO AGUAYO QUEZADA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que este se basa en la infracción de normas adjetivas y no sustantivas, necesarias para resolver el caso en materia laboral.

Resumen

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de abril de 2011, Rol N° 1999-11.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de casación en el fondo por el demandado en contra de la sentencia definitiva de fecha 21 de diciembre del año anterior.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en este fallo, pues se limita al análisis formal del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al acoger la demanda, específicamente en la ponderación de la prueba conforme al artículo 456 del Código del Trabajo y si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos para ser acogido.

• Argumentos de las partes:

  • Demandado (recurrente): Alega infracción del artículo 456 del Código del Trabajo, argumentando que los sentenciadores del grado incurrieron en error de derecho al dictar fallo contra el mérito del proceso, ignorando la ponderación de la prueba rendida y desechando las excepciones opuestas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 456 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento, ya que se...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora