Suprema - Rol 2008-2011

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de procedencia y fundamentación exigidos por el Código del Trabajo en relación a la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 24 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones falló sobre un recurso de nulidad. La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente busca la unificación respecto a la procedencia de la excepción de compensación cuando se han pagado los créditos solicitados, y sobre si las horas extraordinarias deben incluirse en la base de cálculo de la indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) ¿Procede la excepción de compensación cuando el empleador ha pagado los créditos laborales demandados por el trabajador? 2) ¿Deben incluirse las horas extraordinarias en la base de cálculo de la remuneración para el pago de indemnizaciones?

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la procedencia de la excepción de compensación y la inclusión de las horas extraordinarias en la base de cálculo de las indemnizaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• ...