Suprema - Rol 2019-2011

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en el fondo interpuestos por las demandadas, debido a que plantean infracciones legales de manera alternativa y no directa, contraviniendo la naturaleza estricta del recurso de casación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por las demandadas Inmobiliaria Varas Mena S.A. y Constructora GCI S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandadas interponen recursos de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad de dichos recursos.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita los hechos establecidos en las instancias inferiores, solo se refiere al accidente del trabajo como el motivo de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los recursos de casación en el fondo interpuestos por las demandadas cumplen con los requisitos de admisibilidad, considerando que plantean infracciones legales de manera alternativa.

• Argumentos de las partes Inmobiliaria Varas Mena S.A. denuncia la vulneración de los artículos 183-D y 183-E del Código del Trabajo; 66 bis y 69 de la Ley N°16.744; y 3° del Decreto Supremo N° 354. Constructora GCI S.A. afirma que se infringieron los artículos 184 y 456 del Código del Trabajo; y 69 de la Ley 16.744. Ambas recurrentes alegan infracción de ley al declararlas responsables del accidente y al f...