Suprema - Rol 2055-2011

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de resolución de contrato de promesa y subsidiaria de arrendamiento, al no acreditarse infracción a leyes reguladoras de la prueba ni los requisitos del artículo 1554 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 12.384-2009, seguido ante el Juzgado Civil de Casablanca, caratulado “Nombre Apellido y otro en contra de Nombre”. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la demanda principal de resolución de contrato de promesa y la subsidiaria de resolución de contrato de arrendamiento, ambas con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes, Nombre Apellido y otro, interpusieron una demanda principal de resolución de contrato de promesa y subsidiariamente, de resolución de contrato de arrendamiento, ambas con indemnización de perjuicios, en contra de Nombre. El Juzgado Civil de Casablanca rechazó ambas demandas, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra esta última resolución, los demandantes interponen recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que no concurren los presupuestos del artículo 1554 del Código Civil para considerar que se suscribió un contrato de promesa de celebrar otro de arrendamiento entre las partes. Además, determinaron la existencia de un contrato ...