Suprema - Rol 2153-2011

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. El voto de minoría considera que la Inspección del Trabajo actuó dentro de sus facultades al calificar jurídicamente los hechos, y que el control de legalidad debe ejercerse mediante un juicio ordinario.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 19 de abril de 2011. Rol N°2153-2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección.

• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo realizó una calificación jurídica de ciertos hechos en el ejercicio de sus facultades administrativas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la calificación jurídica de los hechos realizada por la Inspección del Trabajo constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere garantías constitucionales, y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicha calificación.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto en contra (disidencia) argumenta que:

1. La autoridad administrativa está facultada para calificar jurídicamente los hechos como parte de su función administrativa. No existe garantía constitucional que impida a la Inspección del Trabajo actuar en el ejercicio de sus facultades.
2. El control de legalidad de los actos administrativos debe examinar la legalidad en relación con...